wps office文档怎么扫描，wps如何扫描文档
10812024-09-19
很多朋友对于surface pro 怎么装WPS和surface如何安装wps不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
今天下午，华为在上海开了一场发布会，在发布会上，华为发布了一个隶属于华为 Mate家族的全新系列—— MatePad，同时他们也带来了华为 MatePad的第一款产品——华为 MatePad Pro。
虽然严格来说华为这一次推出的「MatePad」确实是一个新系列，但是如果你了解华为产品的话，你很快就能发现，这个系列实际上就是华为 M系列的延续，华为给这个系列做了一下包装，改了一个名字，便使其成为了 Mate家族的新成员。
华为过去几款 M系列的平板电脑在销售上一直都处于一个不温不火的状态，虽然像华为 M6在京东自营这单个渠道的销量有 17万台，全网的销售数字必然在 20万台以上，在现在的市场环境下，对于 Android这已经是一个不错的数字，但是对于华为来说，这个数字还是太低了一些，和 iPad比更是比不过。
之所以出现这样的情况，原因有两个，第一当然是市场大环境的原因，Android平板在生态和体验上要弱于 iPad一些，苹果近两年推出的廉价版 iPad价格很低，给 Android平板带来了更大的压力，即使像华为平板这种堆料达到旗舰级的产品，在 iPad的强势下也很难卖。
不过在笔者看来，华为平板 M6的市场远不止这么一点，它不温不火的最大原因还是在于华为并没有投入太多去做宣发，加上这个品名也确实有些平庸，且难以和他们最受欢迎的手机产生一些联系，这使得华为平板最终是被自己的知名度限制住了。
在华为平板的研发上，华为还是比较走心的，至少他们对这个系列的态度以及最终呈现到我们眼前的产品还是看得过去的，在华为平板 M6上，华为可是直接用上了他们当时最新的麒麟 980做处理器，而不是像国内一些其他的厂商一样东西做得很一般，为了走平价路线配置也只是用个中端配置，而不是用旗舰。
对于华为来说，他们在平板上的一个大问题就是知名度太低了。实际上华为早就可以在他们手机崛起的时候顺势配合手机推出一波平板，只是他们那个时候可能还没想通这个问题，或者他们并没有规划在平板市场寻找增长。
现在华为显然是意识到了问题的所在，所以我们看到的新品已经不再叫「华为平板 M7」，而是「华为 MatePad Pro」。
如果说苹果做平板是摸着石头过河，那么华为做平板就是摸着苹果过河。华为新推出的 MatePad Pro一眼看过去真的颇有 iPad Pro的味道，要不是这个图片的圆角做得不是很好且屏幕左上角有一个明显的开孔，恐怕真的会有不少人会把它误认为是 iPad Pro。
其实把 MatePad Pro做成一个和 iPad Pro不是那么像的样子，华为是肯定可以做到的，毕竟大家都是平板电脑，微软的 Surface和三星的 Tab S6在外观上就能做出和 iPad Pro完全不一样的感觉，而华为很奇怪地做了一个和 iPad非常像的设计，走了这样一个很有苹果风格的路线。
虽然确实，就正面来说如果一款平板电脑要做全面屏，且要做到比较好看，那么它基本上也就只能做成这个样子，但人家三星都知道把屏幕做成方形的、不加圆角来提升产品的辨识度，从正面看用户还能看到三星彩色金属背板延伸到机器侧边中框部分，在视野中留下的一条彩边。
而华为这款 MatePad Pro，如果把屏幕左上角的前摄去掉，换上一个和 iPad Pro一样的桌面壁纸，它真的就变得非常像是一款 iPad Pro了。
对于华为这样的厂商，他们需要适当规避这种可能被扣上「抄袭」、「山寨」这种帽子的设计，尤其是在这款产品可能还会推向海外市场的情况下，海外市场对于这种抄袭是非常讨厌的，哪怕拟真的没有抄任何设计，只要长得像，那就是你有错，一加在这个点上曾经就吃过大亏，在笔者看来，这点道理华为的产品团队不可能是不懂的。
可他们还是选择了这样一个路线，甚至还自称要通过这款产品开启「平板全面屏新时代」，显然，华为是打着一手好算盘的。
华为 MatePad Pro的起售价是 3299元，而 iPad Pro目前市场上的起售价还是在 6000元附近。在价格上，华为 MatePad Pro和苹果阵营拥有全面屏的 iPad Pro相比要低不止一个档次，而且华为 MatePad Pro官方给出的屏占比甚至还要比 iPad Pro高一些。
而和华为 MatePad Pro在价格上对位的 iPad Air 3则并没有采用真全面屏设计，它的屏幕虽然不再是 iPad经典的 9.7英寸大小，苹果把边框缩窄了一些，把大小屏幕提升到了 10.5英寸，但是和华为 MatePad Pro的这个全面屏设计相比，显然华为 MatePad Pro的设计会更吸引人一些。
在对比中，我们也就能看清楚华为在设计上打的是到底什么牌了。3000元，我有全面屏，你们都没有。即使是同为 Android平板的三星 Tab S6，其售价也在 5000元以上，比华为 MatePad Pro高出大约 2000元。结合定价来看，华为确实是开创了一个全面屏平板的新时代，不过这个「新时代」前面要加上「低价」两个字才更准确一些。
对于华为 MatePad Pro的设计，笔者不太能接受的地方有两点。第一是华为没有必要去为了追求屏占比去做一个挖孔屏的设计，对于平板来说这其实很不友好，因为平板电脑就算要用摄像头，主要用到的也是后摄，前摄基本上没什么作用。
而这样一个在日常工作和生活中没有什么太大作用的摄像头却要一直占据系统通知栏最左侧的一块地方，在全屏显示的时候也要遮挡掉一块内容，对于平板来说，时间长了，要说心里一点烦躁的情绪都没有是不太可能的。
再者，为了做这样的窄边设计，正面指纹识别元件放不下，其屏幕又是 LCD屏没办法做指纹识别，额头的部分有不足以放结构光或者 ToF的组件，这使得这款平板的解锁功能变成了一个残废，用户只能够通过最传统的锁屏密码或者不安全的 2D面部识别来解锁平板。
要知道，这可是 2019年了，一款名字上带有「Pro」的平板在解锁功能上居然只支持这两项，实在是有些说不太过去。
让笔者不怎么喜欢的第二个点是华为给这块平板配的这支笔，比起这个平板本身，这支笔和 Apple Pencil的相似度要更高，很像是华为直接对着二代 Apple Pencil做了一个一模一样的东西出来，不知道当年那些在 Apple Pencil上刻了「HUAWEI」的朋友现在内心是一个什么样的心情。
华为这个笔不单单是外观上和 Apple Pencil很相似，其名字也叫 Pencil，华为甚至都懒得起一个新名字，直接给其赐了一个「华为 M-Pencil」的大名。
你以为到这里就结束了吗？并不。上面这张图是笔者在华为官网截下来的，让人难以想象，在这样一款属于「新系列」的第一款带有「Pro」字样的产品上，华为居然连文案上的设计都和苹果做得这么类似。
如果你不相信笔者的描述，你可以现在就打开苹果官网来比对一下华为的产品介绍中的这一板块和苹果在多款 iPad的产品介绍中都使用过的这种设计。
这支笔全身没有开孔，没有地方插线充电，显然，它是要无线充电的。那么无线充电要怎么进行呢，这个问题很简单，华为 MatePad Pro的侧边带有磁铁，可以直接吸附住这支 M-Pencil，并且给它充电。
整个充电的过程是自动的，贴上就会开始自动充电，不需要用户做什么多余的操作，非常方便。不过方便是方便，可是这样的设计总让笔者又一次产生了一种莫名其妙的熟悉感，并且又一次恰到好处地联想到了苹果。
在定位上，华为用一句话概括出了他们给这款产品的定位，即「智慧轻办公，重构生产力」，显然和现在的 iPad Pro一样，它也是走生产力这个方向的产品。
可是有所不同的是，在 Android上，适用于平板的、生产力方向的应用实在是比较少，即使华为给 MatePad Pro配的是麒麟 990，如果没有好用的应用，那么它在生活中的实际用途还是会很受限，能够用它来完成的工作也很受限。
为了解决这样的尴尬，华为和 Nebo合作做了一款适用于这款平板的专版笔记应用，同时他们也在大力宣传基于 Android高自由度实现的电脑模式以及强大的分屏。
然而，即使是和 iPad Air 3对比，在笔者看来在生产力这个方面，华为 MatePad Pro做得还是很不足，虽然说 WPS、微软 Office全家桶、笔记这些用的最多的、最基本的办公应用都没有什么太多的问题，而且华为的电脑模式其实相较于 iPadOS的那一套交互来说可能也更适合于办公，但是在华为这边，用户的选择面基本上被限制在了「办公」这个领域内，挑来挑去比较好用的应用都是办公这个方面的。
而在 iOS上，凭借着 A系列芯片的强大算力和其壮大的软件生态，你可以在灵感涌现的时候作一幅漂亮的画作，也可以在一个人静下来的时候谱写一段属于自己的音乐，你可以用 Adobe提供的 Lightroom、Photoshop做很多修图的工作，你也可以用苹果自家的 iMovie做一些剪辑。
相较于华为提到的各种「办公」，显然笔者会选择更具有创造力的 iPad。虽然软件生态这个问题是华为一时半会也解决不了的，毕竟 Android平板的市场确实大受苹果的冲击，应用开发商们都不是特别愿意针对 Android平板做一些生产力方面的应用，但是要知道当年锤子科技在做 TNT的时候都通过合作推了一个「坚果 Office」，华为比当时的锤科体量大那么多，自己也有丰富的软件团队，其实华为完全可以靠谈合作来改善 MatePad Pro的软件生态，在这款产品上他们也有这么做，例如上文笔者提到的 Nebo，但是在笔者看来，华为做得还是太少了一些。
谈了这么多，最后谈一下比较无聊的硬件部分。SoC上文已经有提到过，是麒麟 990，对于华为来说这是他们最强的 SoC，但在苹果面前，除了用处并不是特别大的 NPU华为可能能占一些上风，在 CPU和 GPU的性能上，麒麟 990是不够看的。
内存方面最低是 6GB+ 128GB，最高 8GB+ 256GB，中规中矩，对于 Android来说基本是够的。
华为在这块平板上使用的屏幕素质比较不错，支持 DCI-P3色域，PPI达到了 280，比 iPad还要略高一些。如果这块屏幕的色准做得比较好，那么它的显示效果和 iPad Pro比可以说是不相上下，具体显示效果谁高谁低，要看华为这边对这款屏幕调校到了一个什么样的程度，同时在软件层面的增强上有没有赶上苹果的那几个功能。
不过不管怎么说，在这个分辨率、这个 ppi下，这块 2K级的屏幕显示效果必然是不会差的，而且它并不是现在手机普遍使用的 AMOLED屏，而是 LCD屏，所以不存在实际 ppi折损的情况。
不论是用来娱乐还是用来办公，或者是配合找到的一些应用来做一些创意，这块屏幕都能给你带来一个比较好的体验。
扬声器方面，华为在平板上倒是没有去节约扬声器，他们在这块平板的四个角各安装了一个扬声器，组成了一个阵列。
配合软件的算法，在真立体声的基础上，华为可以在用户观影的过程中通过扬声器来简单模拟一些环绕的效果，提升这块平板在视听方面的体验。结合上文提到的这块 2K级别的屏幕，在笔者看来这块平板在看电影、电视剧方面体验应该会比较好。
作为一款 Android产品，一些 Android手机特色的硬件特性也被华为搬到了这款平板上，例如无线快充。MatePad Pro支持 15W的无线快充，同时它还支持给其他设备反充，不过反向充电的充电位只有一个，只能充一个设备。
由于这块平板的电池容量高达 7250mAh，只要你随身携带着它，同时平板的电量又不是很低，那么你可以拿出它给你的真无线耳机充充电等。这个功能确实比较方便，算是华为 MatePad Pro的一大特色。
苹果这边暂时还没有加入这个功能，不过笔者感觉未来 iPad也会拥有这样的功能，毕竟现在 iPhone、Apple Watch、AirPods都是支持无线充电的，这个功能对 iPad来说会非常有意义。
文章的最后，还是那个老问题，这款产品在 3299元起售这个价位值得买吗？
笔者给出的答案是，不太值得。这款产品首先它的很多设计思路是在模仿苹果，这一点笔者在文章中已经提到很多，虽然你可以花更少的钱在华为这款产品上体验到那些你要花更多钱才能在 iPad上体验到的东西，但是笔者并不认为你在 MatePad Pro上获得的体验会接近或超越 iPad，毕竟华为只是单纯地做了一个模仿，并没有在苹果这些思路的基础上做什么创新，也没有做出自己的特色。
另一方面，这款产品本身设计上也存在缺陷，例如解锁方式的不足，解锁是我们在使用这类设备时的一个很频繁的动作，对于 MatePad Pro来说为了追求屏占比阉割解锁方式很不值得。
目前 iPad Air 3的话价格和华为 MatePad Pro差距很小，如果你能够使用教育优惠或者折抵换购，那么你的购机成本还可以再降低一些。在这种情况下，笔者还是不太建议投奔 Android平板的阵营，虽然单看纸面上的东西你可能觉得不错，但有的问题是要东西拿到手之后体验一段时间才会逐渐暴露出来的。
如果你真的对这款平板很感兴趣，笔者也不建议下单早几批，等之前已经购机的朋友在体验一段时间之后给出反馈再下决定也不迟。
适合轻度办公，可以安装WPS OFFICE的应用，支持手写输入，ipad性能与其它娱乐平板差不多，游戏与娱乐是没问题的。一般办公复杂一点的，做图表之类的用笔记本更好，操作方便一些，还有二合一平板，win10系统的，自带键盘：微软（Microsoft）Surface Pro 4平板电脑，联想 Miix5二合一平板电脑，华硕(ASUS)灵焕3Pro尊享版二合一平板，华为MateBook 12英寸平板二合一等这些比较适合商务。
离开 Intel的第一天，一点都不想它，2020款 M1最基础的配置Air，教师优惠 7199元。随着Macbook的发布，全网的笔记本都收到了震动，那么MacBookAir到底怎么样呢？下面就让小编给大家分享一下MacBook Air m1评测。
系统级流畅度的直观体验：一个字：快，丝滑流畅!在均搭载macOS Big Sur 11.0.1正式版的情况下，M1芯片的Air在各项系统操作中流畅度远远超过Intel Air。尤其体现在动画效果、打开/切换应用程序、滑动、页面放大缩小、打字流畅度、和睡眠唤醒速度。
得益于更强的GPU，掉帧现象几乎不存在，而这在Intel Air上随处可见。得益于低延迟的UMA内存和新内存控制器，切换应用程序的响应速度迅速。得益于M1的新SSD控制器，连续读写能力达到了2400Mb/s以上，而Intel Air只有1200Mb/s。随机读写能力也大幅增强。这让打开应用程序、睡眠唤醒都得到了，可以说是革命性的提升。
对于睡眠唤醒，Intel Mac从睡眠中唤醒需要2-3秒的等待时间，就和普通PC一样。而这款M1 Mac就和你手中的iPhone一样，瞬间唤醒，瞬间解锁。千万不要小看了这几秒的提升，它带来的是一种非常舒适非常“Apple”的体验。
再比如打开Safari，快速滑动网页像Apple网站，在Intel上总是会出现一点点迟滞和卡顿，像是处理器还在处理数据。而M1 Mac上滑动就和iPhone上滑动网页一样，没有任何阻滞感。
如果非要让我找出一些词语形容，我只能说这款MacBook Air在得到了Apple Silicon之后，如鱼得水，有了一种用iPhone和iPad时候的丝滑流畅感和迅捷感。而之前用Intel Mac时候，感受不到这种流畅，相反总是有一些细枝末节的卡顿和拖泥带水的阻滞感。
M1芯片在MacBook Air上跑出了单核1732，多核7443。这个成绩已经超越了所有的MacBook产品线包括最新的MacBook Pro 16寸搭载的i9-9980HK。单核能力基本与目前的桌面级AMD Ryzen 7 5800X相似，超过此前的最强移动级Intel Core i9-9980HK将近70%。
至于同为ARM的隔壁微软Surface Pro X最新定制的SQ2处理器，则只有M1的一半都不到。值得注意的是，M1的最高频率只有3.2GHz，但已经实现了和4.7GHz的R7 5800X同样的单核性能，而睿频高达5.0GHz的i9-9980HK，它的单核性能竟大幅落后于只有3.2GHz的M1。可见M1的IPC效能已经达到了可以说是极其恐怖的程度。
M1的表现出人意料，没有风扇，但前面3分钟都丝毫没有任何影响，5分钟后略微帧数有了下降，此后30分钟帧数也有波动，大概在80-90之间来回跳动。抚摸屏幕下方和背面主板部，有发烫，但Intel款发烫明显比M1款更严重。由于M1 Air没有风扇，所以全程保持安静0分贝的噪音。
而Intel Air有一个转速高达5000rpm的小风扇，在渲染视频和游戏时候全程保持着高速运转，噪音还是非常扰人的，用Apple Watch测量其噪音值达到42分贝。
结论：M1芯片的Air虽然没有风扇，然而其持续性能输出时间仍旧比Intel长了，苹果说好的3.5倍的CPU性能提升和5倍的GPU性能提升，也正是在持续压力测试状态下得出的更精准的结论。
M1不仅带来了性能、安静和低发热，续航的提升也是另一个激动人心的地方。碍于时间关系没有细测。根据苹果官网给的参考，Intel的Air使用时间是12小时视频播放，而M1的Air是18小时视频播放。多出了整整6个小时。这里我们采用视频播放3小时的剩余电量来进行对比实验。
2020款M1和2020款Intel在外形、设计、三围、体重上，完全一样。还是一如既往的简洁线条，细腻无暇的金属，还有坚固耐用，让人很安心的铝外壳。依然是令人爱不释手，很舒服的笔记本电脑使用体验。但不是全面屏的设计，屏占比依旧不高，似乎有些过时。因此我猜测明年很可能出一个设计大改的新Air。键盘依旧是沿用2020款的剪刀键盘，打字体验还是比较舒适的。
许多人担忧的ARM兼容性问题。至少目前来看，并不是什么大问题。绝大多数常用App都能良好运行。系统方面使用起来和Intel Mac完全无异，功能全部可用，俨然是一部强大的Mac而不是一个大号的iPad。许多软件已经及时更新，像常用的Office、WPS系列宣布将很快支持ARM架构，届时使用起来更加顺畅。即使部分软件暂不支持ARM架构，在Rosetta2转换器支持下，运行起来速度和功能和以前并无区别。
Rosetta2的转换效率非常高，苹果官网也说了，许多游戏和图形密集型App，在用Rosetta2转换后的帧率表现，都比Intel高出不少。而Adobe也在发布会上承诺最迟明年完成旗下软件的迁移适配工作。
另外有一点，那就是M1和A14等A系列芯片同宗同源，所以可以直接原生运行iOS App，适配好的App可以直接在App Store下载。使用起来和iPhone、iPad无异。诸如时下热门的游戏原神，非常吃手机配置，假如官方适配的话，相信使用这台M1 Mac可以流畅无压力高特效随意运行。
·依旧是Retina IPS屏幕清晰细腻
·依旧是macOS对高分屏天衣无缝的支持
· 2020 M1款增加了 P3广色域的支持
·与2020 Intel款一致的400nit屏幕亮度+反光率+原彩显示
最激动人心的几个部分已经看完了。其他方面的话惊喜就不多了。
·本作Air并非全新设计，而是旧瓶装新酒，亮点在于M1芯片
·依旧是素质优秀的屏幕、外放音质、力度触控板以及流畅精致的Bug Sur
·新的ISP有略微改善前置摄像头画质，然而720p的摄像头依然是硬伤
·经常故障的T2芯片已经移除了，新的安全芯片整合在M1中
·包装盒里有一个30瓦的USB-C充电头，不环保!
总体来看，从Intel到 Apple Silicon是又一次巨大的新革命。苹果电脑处理器的革命毕竟也不只是这一次，过去四十多年时间长河里，经历了从摩托罗拉到PowerPC，再从PowerPC到Intel，再到今天的自研芯片。回想2004年，史蒂夫·乔布斯在开发者大会上宣布，Intel的处理器拥有更好的性能和更低的功耗，是未来便捷电脑的趋势，所以将放弃PowerPC。
不禁感叹，十五年光阴，Intel也走上了PowerPC的老路，成为了高耗能低性能的“牙膏厂”，终致被抛弃。而Apple Silicon M1芯片以其强大的性能和超低的功耗，足已证明苹果做了一次正确的选择，网络上盛行的ARM性能无法比拟桌面级x86的谣言，也已不攻自破。配合苹果自己研发的Rosetta高效转译，过渡期的兼容性也不会是什么问题。加之天下忍Intel久矣，过去十年PC行业止步不前，与Intel十年来性能挤牙膏脱不了干系。如今如微软等企业率先响应积极适配更先进的ARM，牙膏的竞争对手AMD也在制造投入研发ARM处理器，老旧的X86未来难免落到墙倒众人推的地步。我认为，有竞争是好事，这也算是给了Intel和它的x86 CISC架构多年来不思进取、高耗低能，敲响了一记警钟。
对于M1芯片的MacBook Air和 MacBook Pro 13购买建议。从价格来看，两者的最低配相差2000元。Pro多了100g重量，2小时续航，TouchBar，100nit亮度，更好的扬声器和麦克风，以及一个有助于提升持续性能输出表现的小风扇。
另外，mini、Pro和512GB Air提供的是：满血版M1;而256GB Air提供的是：略残血版M1。
两者区别并不大，参考A12Z和A12X。应该是将其中一批体质较差的M1阉割了一颗GPU核心，CPU和其他部分则无区别。
1. I7-1070NG7和M1的数据均为测试所得。其余型号芯片的数据来源：
Geekbench Browser网页、Cinebench R23 App
2.测试中涉及到的系统和软件版本，M1和i7两款均安装macOS Big Sur 11.0.1、Safari 14.0.1、Geekbench 5.3、Cinebench R23.200、iMovie 10.2.1、BlackMagic Disk Speed Test 3.2，所有设置均一致。
3.测试中涉及到计时方面，使用iPhone和 Apple Watch进行计时，四舍五入至0.x秒。
4.测试中涉及到电池性能方面，Air i7电池循环为42次，Air M1为0次，根据电池循环性能，无显著统计学差异，基本不影响结果准确性。
5.本文进行的测试已尽力排除干扰因素以保证结果准确可靠，所提出观点亦为本人所总结，非其他团队、个人意志。然而测试有限，并不能完全反映电脑的全部功能和性能，所有数据和观点仅供大家理性参考交流之用。
关于surface pro 怎么装WPS到此分享完毕，希望能帮助到您。
